• Accueil
  • L'association
      • Back
      • Nos statuts
      • Les acteurs
      • Assemblées Générales
      • Notre communication
      • Nous contacter
      • ADHESION
  • Acteurs 1
      • Back
      • DREAL DDTM DML
      • PMCO_Pôle Métropolitain de la Cote d'Opale
      • Préfecture
      • Communauté de Communes
      • Mille-feuilles
      • Conseil Régional H-d-F
      • ANEL
      • CESER
  • Acteurs 2
      • Back
      • ROL_Réseau d'Observation du Littoral Normand et des Hauts-de-France
      • ULCO_Université du Littoral
      • Thèses soutenues
      • CEREMA
      • EUCC_Réseau Européen des Littoraux
      • GEODUNES
      • Conservatoire du Littoral
  • Erosion
      • Back
      • Vade-mecum "Erosion"
      • Techniques dures ou techniques souples ?
      • Ré ensablement de la baie de Wissant
      • Quels dispositifs pour lutter contre l'érosion et le recul du trait de cote?
      • Bathymétrie et courants
      • Science des châteaux de sable !
      • Adaptation au changement climatique
      • Réunions "Trait de côte" en mairie de Wissant
      • Gestion du trait de cote
  • Digue
      • Back
      • Nos digues sont-elles efficaces ?
      • Destruction du perré en 2007
      • Reconstruction du perré en 2015
      • Les digues et le droit
      • Concertation ?
  • Dune d'Aval
      • Back
      • Actions citoyennes pour la protection de la dune d'Aval contre l'érosion
      • Enlèvement des blockhaus
      • Photos évolution Dune d'Aval
      • Mesures du recul
      • Dune d'Aval Protection par rechargements
      • Dune d'Aval : la progression de l'érosion met le quartier en danger
  • Banc à la Ligne
  • Photos aériennes
  • Patrimoine
      • Back
      • Patrimoine bati
      • Patrimoine historique
  • Cadre de vie
      • Back
      • Secteur historique et Blanche Dune
      • Photos Cadre de Vie
      • Les Flobarts
      • Histoire de Wissant
      • Tourisme
      • Site naturel
      • Liens Web
      • Accidents maritime ?
      • Accès à la plage
      • Peintres de Wissant
  • Village
      • Back
      • Conseils municipaux
      • Le Lien Wissantais
      • Plan Local d'Urbanisme
  • Sports et culture
      • Back
      • Sports
      • Activités proposées par l'Office de Tourisme
      • Culture
      • Nos coups de coeur !
  • Economie
  • Tribune
  • Horaires des marées

20161129_Communauté de communes et gestion du trait de cote

Publication : 29 novembre 2016

La compétence Gemapi intègre-t-elle la gestion de tous les ouvrages de défense contre la mer ?

TECHNI CITES   PUBLIÉ LE 21/10/2016 | MIS À JOUR LE 14/10/2016
Par GABRIEL ZIGNANI

La prévention des risques d’inondation et de submersion constitue un des domaines d’action majeurs de la prévention des risques naturels en France. Parmi les territoires exposés à de tels risques, les territoires littoraux ont pris une place importante du fait de leur développement souvent très dynamique. En confiant aux établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) à fiscalité propre, déjà en charge de l’aménagement de leurs territoires, le soin de mettre en œuvre la compétence « gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations » (GEMAPI), le Parlement a souhaité donner aux collectivités territoriales, parmi d’autres compétences locales importantes, les moyens d’une politique d’aménagement, au niveau local, intégrant la prévention des risques d’inondation.

Le long du littoral, les risques pour la sécurité des personnes et des biens proviennent de la montée des eaux lors de phénomènes de tempête importants et de l’action permanente des vagues et des courants sur les limites entre la mer et la terre. Face à ces contraintes complexes, les responsables locaux ont développé des stratégies adaptées à leur territoire pour permettre un développement harmonieux et sûr des communes et territoires concernés. L’État reste très favorable à une approche très intégrée des démarches engagées.

Dans le cadre de la compétence GEMAPI qui a été confiée aux EPCI, ceux-ci auront la possibilité de définir avec précision celles de leurs actions qui s’inscrivent dans cette compétence. Il n’en demeure pas moins que leurs interventions ne se limiteront pas aux seules actions de cette compétence et qu’ils pourront, à juste titre, y intégrer les différentes démarches et compétences qui s’appliquent sur le littoral. La compétence GEMAPI est composée des missions visées aux 1°, 2°, 5°et 8° du I de l’article L. 211-7 du code de l’environnement. L’alinéa 5° portant sur la défense contre la mer doit être interprété comme englobant, notamment pour les côtes basses, les opérations de gestion intégrée du trait de côte contribuant à la prévention de l’érosion des côtes notamment par des techniques dites « souples » mobilisant les milieux naturels, ainsi que des techniques dites « dures » qui contribuent à fixer le trait de côte ou ralentir son évolution. Par ailleurs, le 8° du I de l’article L. 211-7 vise la protection et la restauration des sites, des écosystèmes aquatiques et des zones humides ainsi que des formations boisées riveraines.

Or, le littoral comporte d’importantes zones humides et milieux aquatiques littoraux. Les actions de gestion du trait de côte peuvent également porter sur les actions en lien avec la gestion de ces milieux qui contribuent notamment à maintenir leurs fonctionnalités en termes d’atténuation des effets du recul des côtes.

Ainsi la compétence GEMAPI, confiée aux collectivités territoriales, intègre bien la gestion de tous les ouvrages naturels ou artificiels de défense contre la mer destinés à sauvegarder les territoires des effets des submersions marines ou des reculs du trait de côte. L’objectif est donc de favoriser la bonne coordination des actions appelées à intervenir sur un même territoire en faveur de la prévention des risques d’inondation et de submersion marine, de gestion des milieux aquatiques et de gestion du trait de côte, et la mobilisation d’un gestionnaire unique lorsque cela s’avère pertinent au regard des enjeux et des stratégies locales qui seront élaborées par les collectivités compétentes.

RÉFÉRENCES

Question écrite de Jean-François Rapin, n° 22509, JO du Sénat du 1er septembre 2016

Article précédent : 20170310_Intérêt des DRONES dans le suivi du littoral Précédent Article suivant : 20160311_Rapport DDTM suite aux tempêtes de février 2016 Suivant
© 2026
Amis de la baie de Wissant